Accordo raggiunto nel caso "Chutou"; la World Dog Alliance ribadisce la richiesta di pene severe per il furto di cani.

Nota del redattore: La risoluzione del caso "Chutou" con un risarcimento di 300.000 RMB ha riportato all'attenzione del pubblico le annose questioni dei "costi irrisori per il furto di cani" e dell'"inadeguato status giuridico degli animali da compagnia". Già nel 2018, la World Dog Alliance aveva chiaramente proposto nel suo Libro Bianco sulle pene severe per il furto di cani : gli animali da compagnia devono essere distinti dalla proprietà comune e i costi legali associati al furto e all'uccisione illecita di cani devono essere sostanzialmente aumentati. Sono passati otto anni, eppure le proposte fondamentali del Libro Bianco non sono ancora state codificate in legge, mentre tragedie simili continuano a verificarsi. Si prega di leggere il seguente articolo.

Accordo raggiunto nel caso "Chutou"; la World Dog Alliance ribadisce la richiesta di pene severe per il furto di cani.

(Servizio a cura di Liu Yuanyuan, corrispondente della World Dog Alliance)

Sono emersi nuovi sviluppi nel caso del furto e dell'uccisione del popolare Border Collie "Chutou", avvenuto nel maggio 2026 nella contea di Ningling, città di Shangqiu, provincia di Henan. Secondo diverse fonti giornalistiche, il 30 ottobre il proprietario di Chutou, il vlogger di viaggi Guo, ha dichiarato di aver accettato un risarcimento di 300.000 RMB proposto dalla controparte e di aver firmato un accordo di conciliazione penale-civile presso la Procura del Popolo. Ha inoltre annunciato che l'intera somma sarebbe stata devoluta a organizzazioni di soccorso per animali, senza trattenere un solo centesimo. Il caso è attualmente al vaglio della Procura per un eventuale procedimento giudiziario.

Chutou era un Border Collie blue merle di circa 8-9 anni, acquistato dal signor Guo nel 2018 per circa 2.000 RMB. Noto per accompagnare il suo padrone nei viaggi in auto, Chutou aveva accumulato oltre un milione di follower sulle piattaforme di video brevi. L'11 maggio 2026, fu rapito da un campo vicino alla casa dei genitori del signor Guo da un uomo e una donna a bordo di uno scooter elettrico. Il 14 maggio, il cane fu venduto a un ristorante locale specializzato in carne di cane al prezzo di 4 RMB al jin (circa 0,5 kg), per un totale di 180 RMB, e fu macellato lo stesso giorno. Il signor Guo interruppe un viaggio all'estero per tornare in Cina e indagare, individuando i responsabili il 26 maggio e denunciando l'accaduto alla polizia.

Il caso è poi progredito attraverso la fase amministrativa, la fase penale, la valutazione ufficiale dei beni (che hanno raggiunto un valore finale di 2.300 RMB) e il trasferimento per la revisione e il procedimento giudiziario. La coppia coinvolta è stata brevemente rilasciata su cauzione in attesa del processo. All'inizio del procedimento, il tutore aveva esplicitamente dichiarato che non avrebbe accettato un accordo e aveva chiesto che i responsabili rispondessero secondo la legge. La sua decisione finale di raggiungere un accordo riflette il dilemma diffuso che si presenta attualmente nella pratica giudiziaria in materia di furto e macellazione di animali domestici: lunghe procedure penali, esiti incerti delle sentenze e notevoli ostacoli probatori e legali per ottenere un risarcimento civile e un indennizzo per danni morali.

La World Dog Alliance ritiene che questo caso metta ancora una volta in luce gravi carenze strutturali all'interno del quadro giuridico esistente:

1. Gli animali domestici sono ancora prevalentemente classificati come semplici "proprietà". La formalizzazione delle accuse e la condanna per furto si basano ancora in larga misura sulla valutazione economica, rendendo difficile tenere pienamente conto del valore affettivo, della compagnia a lungo termine e dell'influenza dei social media. La valutazione ufficiale di 2.300 RMB presenta una netta discrepanza con la percezione sia della vittima che dell'opinione pubblica.

   
   

2. I costi di transazione all'interno della filiera della carne di cane sono straordinariamente bassi. Un ciclo completo, dal furto alla macellazione, è stato completato per soli 180 RMB, a dimostrazione del fatto che la concezione e la filiera che trattano gli animali da compagnia come risorse alimentari persistono in alcune regioni.

   
   

3. L'esito delle azioni a tutela dei diritti dipende in larga misura dagli accordi extragiudiziali. Anche dopo che un caso entra nel processo penale, fare affidamento su ingenti risarcimenti finanziari in sede civile in cambio della grazia può indebolire l'effetto deterrente generale contro reati simili.

   
   

Nell'ottobre del 2018, sulla base di un'approfondita ricerca investigativa sui furti di cani, gli avvelenamenti e il mercato nero clandestino della carne di cane, la World Dog Alliance ha redatto e pubblicato il Libro Bianco sulle pene severe per il furto di cani . Il Libro Bianco articolava due principi fondamentali: in primo luogo, riclassificare gli animali da compagnia da "proprietà" ordinaria a esseri viventi aventi diritto a una speciale protezione legale; in secondo luogo, aumentare sostanzialmente i costi legali del furto di cani per creare un deterrente efficace sia in termini di condanne penali che di applicazione della legge. L'Alleanza ha sottolineato all'epoca che i profitti esorbitanti, uniti alle basse sanzioni legali, sono la causa principale della persistenza del fenomeno del furto di cani. Un duplice approccio, volto a contrastare sia i sintomi che le cause profonde, è essenziale: legiferare esplicitamente per vietare il consumo di carne di cane e di gatto e, al contempo, modificare le leggi per punire severamente il furto di cani.

Otto anni dopo, la vicenda del caso "Chutou" dimostra che i problemi sistemici individuati nel Libro Bianco rimangono gravi. Recinzioni a basso costo per proteggere gli animali domestici rubati, macellazione rapida, limitazioni del potere giudiziario nel riconoscere il vero valore degli animali e la normalizzazione dei risarcimenti monetari rispecchiano fedelmente gli avvertimenti lanciati nel Libro Bianco anni fa. La decisione del signor Guo di donare l'intera somma di 300.000 RMB a organizzazioni di soccorso animali eleva questo caso da una semplice questione personale a un tema di significativo interesse pubblico. Pur lodando questo gesto, l'Alleanza esorta la società a riconoscere che risarcimenti e donazioni in casi isolati non possono risolvere alla radice i problemi istituzionali legati al furto di animali domestici, alla macellazione illegale e al consumo di carne di cane.

La World Dog Alliance continuerà a sostenere i principi cardine del Libro Bianco sulle pene severe per il furto di cani , a monitorare gli sviluppi giudiziari di questo caso e a cogliere questa opportunità per promuovere iniziative sia a livello legislativo che delle forze dell'ordine. Gli animali da compagnia devono essere separati dai beni comuni, il loro status di animali non commestibili deve essere definito per legge e i costi derivanti dalla violazione della legge attraverso il furto e la macellazione illegale di cani devono essere concretamente aumentati. Solo interrompendo le catene di approvvigionamento alla fonte e innalzando la soglia legale si possono realmente prevenire tragedie di questa natura.