Règlement à l'amiable dans l'affaire « Chutou » : la World Dog Alliance réitère son appel à une répression sévère du vol de chiens

Note de la rédaction : Le dénouement de l'affaire « Chutou », scellé par un accord transactionnel de 300 000 yuans, remet une fois de plus sur le devant de la scène publique deux défaillances structurelles persistantes : le coût dérisoire du vol de chiens et le statut juridique inadapté des animaux de compagnie. Dès 2018, la World Dog Alliance (WDA) formulait sans équivoque dans son Livre blanc pour la répression sévère du vol de chiens une exigence fondamentale : distinguer impérativement les animaux de compagnie des biens matériels ordinaires et alourdir drastiquement les sanctions pénales et pécuniaires liées au vol de chiens et à l'abattage clandestin. Huit années se sont écoulées, et les préconisations du Livre blanc n'ont toujours pas été transposées dans la loi, tandis que des tragédies analogues continuent de se produire. Nous vous invitons à lire le compte-rendu suivant.

Règlement à l'amiable dans l'affaire « Chutou » : la World Dog Alliance réitère son appel à une répression sévère du vol de chiens

(Correspondante : Liu Yuanyuan, World Dog Alliance)

L'affaire du vol et de l'abattage de « Chutou », Border Collie star des réseaux sociaux, survenue en mai 2026 dans le district de Ningling (ville de Shangqiu, province du Henan), a connu récemment un tournant décisif. Selon plusieurs organes de presse, M. Guo, tuteur de Chutou et créateur de contenus de voyage, a indiqué le 30 octobre avoir accepté une proposition de règlement amiable de 300 000 yuans formulée par la partie adverse, signant au parquet un Accord de conciliation sur les intérêts civils accessoires à l'action pénale. Il a précisé dans le même temps que cette somme serait intégralement reversée à des structures d'accueil et de sauvetage d'animaux, sans en conserver le moindre centime. Le dossier demeure actuellement en phase d'examen préalable aux poursuites devant le parquet populaire.

Chutou était un Border Collie à la robe bleu merle, âgé d'environ 8 à 9 ans, adopté en 2018 par M. Guo pour un peu plus de 2 000 yuans. Habitué à accompagner son tuteur lors de longs périples en voiture à travers le pays, il avait rassemblé plus d'un million d'abonnés sur les plateformes de vidéos courtes. Le 11 mai 2026, l'animal a été dérobé dans un champ situé à proximité du domicile des parents de son tuteur par un homme et une femme circulant en scooter électrique. Le 14 mai, le chien a été vendu à un débit de viande canine local au prix de 4 yuans le demi-kilo, soit un montant dérisoire de 180 yuans au total, avant d'être abattu le jour même. Interrompant d'urgence un séjour à l'étranger, M. Guo est rentré en Chine pour mener l'enquête, retrouvant lui-même les suspects le 26 mai avant de les dénoncer aux services de police.

La procédure a ensuite franchi les étapes successives de la qualification administrative, de l'ouverture d'une information judiciaire pénale, de l'évaluation matérielle du préjudice (arrêtée in fine à 2 300 yuans) et du renvoi devant le parquet pour instruction. Les deux suspects ont un temps bénéficié du statut de liberté sous caution. Bien qu'il ait initialement affirmé son refus absolu de toute transaction financière et réclamé l'application stricte de la loi, le tuteur a finalement consenti à un accord amiable. Cette issue illustre l'impasse récurrente à laquelle se heurtent les victimes dans la pratique judiciaire lors du vol et de la mise à mort d'un animal de compagnie : lenteur des procédures répressives, incertitude quant au quantum des peines, ainsi que lourdeurs probatoires pour faire reconnaître le préjudice matériel réel et la souffrance morale.

Pour la World Dog Alliance, cette affaire met à nu trois défaillances structurelles majeures du cadre législatif en vigueur :

1. L'assimilation prédominante de l'animal familier à un simple « bien matériel » : La qualification pénale du vol et la détermination de la peine reposent quasi exclusivement sur des barèmes d'estimation financière marchande. La valeur affective, le lien d'attachement construit sur le long terme et la notoriété publique sont ignorés par le calcul judiciaire. L'estimation officielle arrêtée à 2 300 yuans accuse un décalage flagrant avec la réalité vécue par le foyer et le ressenti de l'opinion publique.

   
   

2. Le coût économique minime de la filière de la viande de chien : Qu'une transaction de 180 yuans suffise à boucler la boucle criminelle, du rapt à l'abattage, prouve qu'au sein de certaines localités, la perception de l'animal de compagnie comme ressource carnée marchande et les réseaux de distribution souterrains demeurent solidement ancrés.

   
   

3. L'aboutissement des réparations subordonné aux transactions financières : Même après l'ouverture de poursuites pénales, voir l'action publique s'achever de fait par une compensation civile élevée en contrepartie d'un pardon formel risque d'amoindrir considérablement la portée dissuasive générale de la loi face à de tels agissements.

   
   

Dès octobre 2018, à l'issue d'enquêtes exhaustives de terrain sur les vols, les empoisonnements et les filières clandestines de viande canine, la World Dog Alliance publiait son Livre blanc pour la répression sévère du vol de chiens. Ce document posait deux principes cardinaux : d'une part, extraire l'animal de compagnie du régime juridique ordinaire de la « propriété » pour lui conférer le statut de vie protégée ; d'autre part, rehausser très sensiblement le coût juridique du vol de chiens afin d'instaurer une réelle dissuasion policière et judiciaire. L'organisation soulignait déjà que la combinaison de profits substantiels et d'un risque répressif minime constituait le carburant de ce commerce clandestin, appelant à combiner le traitement des effets et des causes par une double démarche : promulguer une interdiction expresse de la consommation de chiens et de chats, tout en modifiant le code pénal pour réprimer sévèrement les vols d'animaux.

Huit ans plus tard, l'épilogue de l'affaire « Chutou » confirme la terrible pertinence des constats du Livre blanc : recel à vil prix, abattage expéditif, dépréciation judiciaire de la vie animale et banalisation de la transaction financière privée. Le geste de M. Guo, choisissant d'abandonner l'intégralité des 300 000 yuans à des œuvres d'assistance animale, confère à sa démarche personnelle une portée d'intérêt général exemplaire. Tout en saluant cette intégrité, la WDA rappelle que des transactions isolées ou des actes philanthropiques ponctuels ne sauraient pallier les racines institutionnelles du vol de chiens, des tueries clandestines et de la consommation de viande canine.

La World Dog Alliance continuera de défendre les positions énoncées dans son Livre blanc pour la répression sévère du vol de chiens et suivra avec la plus grande vigilance les suites judiciaires de ce dossier. Elle saisira cette tribune pour intensifier ses efforts auprès des instances législatives et répressives, afin d'extraire définitivement les animaux de compagnie du régime des biens meubles ordinaires, de consacrer juridiquement leur statut non comestible et d'alourdir de manière dissuasive les sanctions contre le vol et l'abattage clandestin. Seule une action résolue tarissant l'offre à la source et renforçant les barrières du droit permettra de mettre un terme définitif à de tels drames.