Taiwans «Rangliste for dyrevennlige byer» går inn i analysefasen; WDA fokuserer på indikatorer for hunde- og katteforvaltning.

WDA and Taiwanese animal protection groups launched the "Animal-Friendly Cities Selection" program. The questionnaire collection has been completed and the analysis phase has begun. The results will be announced on World Animal Day.

I år har World Dog Alliance (WDA) inngått et samarbeid med flere dyrevelferdsgrupper i Taiwan for å promotere «2026 Animal-Friendly Cities Assessment Project». Dette prosjektet bruker et indikatorsystem i samsvar med internasjonale standarder for å undersøke lokale myndigheters faktiske handlinger innen dyrevern. I tillegg til å ta opp langvarig offentlig bekymring om implementering av politikk, forventes denne vurderingen også å tjene som en viktig referanse for å observere lokale styringsevner før ordfører- og fylkesvalgene ved årets slutt.

Evalueringen har sendt spørreskjemaer til alle 22 fylker og byer i Taiwan. De fleste lokale myndigheter har allerede svart, og evalueringsprosessen har offisielt gått inn i analysefasen. Resultatene forventes å bli offentliggjort 4. oktober, Verdens dyredag.

Ut fra svarstatusen begynner det å bli forskjeller. Hsinchu fylke, Chiayi fylke og Chiayi by har ennå ikke svart. Lienchiang fylke, Penghu fylke og Changhua fylke har svart, men de har ikke gitt spesifikke svar angående indikatorene. Dette avviket gjenspeiler ikke bare forskjeller i administrative prosedyrer, men også inkonsekvenser i viktighetsgraden og responsen på dyrevernspørsmål på tvers av ulike regioner.

Det overordnede vurderingsrammeverket refererer til World Animal Protection Index (API) fra Verdens dyrevernorganisasjon (WAP), som dekker dyrevelferd og dyrs rettigheter, og er utformet med 9 hovedtemaer og 37 indikatorer. Blant disse vier WDA spesiell oppmerksomhet til «Companion Animal Governance» knyttet til hunder og katter, fordi disse indikatorene mest direkte gjenspeiler detaljene og varmen i den daglige urbane styringen.

Når det gjelder innhold, går indikatorene lenger enn bare hvorvidt det finnes regelverk; de undersøker hvordan systemet fungerer. For eksempel, når det gjelder dyrehjem og adopsjon, er fokuset ikke bare på de grunnleggende mekanismene for offentlige dyrehjem, men også på om det er etablert ulike adopsjonskanaler, om det er kapasitet til å huse eldre eller skadde hunder, og om frivillige og lokalsamfunnet kan delta konsekvent. Disse detaljene avgjør om en by har gått utover enkel "dyrehjemsforvaltning" til et mer omfattende system for plassering og resosialisering av dyr.

Bestandsforvaltning er et annet viktig aspekt. Hvorvidt registrerings- og steriliseringsrater for hunder og katter kan nå visse standarder, og hvorvidt det er etablert samfunnsbaserte fosterhjem og mekanismer for håndtering av løshunder, påvirker direkte om problemet med løshunder vil hope seg opp gjentatte ganger. Disse praksisene er ganske modne internasjonalt, men implementeringen av dem varierer fra sted til sted.

Many cities in Europe and America have time restrictions on leashing dogs, but Taiwan does not. As a result, "cage-chained dogs" that are kept in cages and on chains all year round have become a focus of attention.

Like viktig er kildehåndtering og utforming av offentlige rom. På den ene siden, slår fylker og byer aktivt ned på ulovlig avl og salg, og forbedrer de langsiktig pleien av burhunder? På den andre siden, er de villige til å planlegge aktivitetsområder for kjæledyr i byområder, som muliggjør en mer fornuftig sameksistens mellom mennesker og dyr? Disse tilsynelatende ulike indikatorene peker faktisk på én ting: om dyr inkluderes i bystyring, snarere enn å bli ekskludert.

Foreløpige analyser viser at de fleste fylker og byer har etablert grunnleggende systemer, inkludert forordninger om selvstyre for dyrevern og plattformer for informasjonsdeling. I den faktiske implementeringen er det imidlertid fortsatt betydelige forskjeller i hvor sofistikerte adopsjonsmekanismene er, hvor profesjonelt det er med tanke på atferdsstyring, og hvor godt det planlegges for langsiktig plassering. Dette betyr også at dyrevern i Taiwan går fra å være et stadium der det handler om «om det gjøres» til et stadium der det handler om «hvor godt det gjøres».

For World Dog Alliance ligger betydningen av dette valget ikke i en enkel rangering, men i å bruke et sett med sammenlignbare indikatorer for å gjøre styringsstatusen på ulike steder synlig, diskutert og dermed nødvendig for forbedring. Etter hvert som dyrevern gradvis går inn i fasen med systemevaluering og offentlig gransking, blir måten lokale myndigheter reagerer på en del av selve styringen.

Etter at utvelgelsesresultatene er kunngjort, vil forskjellene mellom fylker og byer bli tydeligere, og det vil også gi grunnlag for fremtidige justeringer av politikken. Hvordan man kan omdanne kjæledyr som hunder og katter fra forvaltningsobjekter til offentlige medlemmer som tas i betraktning, vil være et viktig spørsmål i neste fase av bystyring.

Til syvende og sist avslører ofte hvordan en by behandler stille liv mer om hva slags samfunn den velger å bli enn noe slagord.