台湾苗栗県の「人人犬舎」が290匹の犬を虐待したとして告発され、動物愛護活動家と県政府の間で論争が続いている。
- ernestau
- 11月18日
- 読了時間: 5分
更新日：3 日前
2025年10月、台湾苗栗県にある謝姓の獣医師が経営する繁殖農場「人人犬舎」が、動物愛護団体の通報を受けました。動物愛護団体は、同農場が200匹を超える純血種の犬のほとんどから声帯と爪を違法に切除し、7歳以上の病気の雌犬に出産を強制していたと非難しました。この行為は広く社会の懸念を招きました。事件は急速にエスカレートし、複数の愛犬家著名人がFacebook上で県長に疑問を呈しました。これを受け、苗栗県長の鍾東金氏は、県政府の調査、罰則、そして犬の引き渡しについて3度にわたり発言しました。
事件発生から1ヶ月以上が経過しました。犬たちは一括して避妊・去勢手術を受け、新しい飼い主に引き取られ、関係当局も処罰されましたが、依然として多くの疑問が残っています。以下は事件全体の時系列です。
10月：報告書と暴露→予備調査
この事件は、苗栗県公館郷にある繁殖農場「人人犬舎」が、長年にわたる不衛生な飼育環境、過剰な犬密度、そして多くの犬に声帯切除手術を施すという残酷な手術を行っていると動物愛護団体が告発したことから始まった。しかし、同農場は県政府から優良事業と評価されていた。関連動画や写真が公開されると、国民の強い疑念が浮上した。
10月20日、苗栗県動物保護検疫センター（AVC）が検査を実施し、高齢や病気の雌犬や子犬を含む純血種の犬290匹が鉄の檻で飼育されていることを発見した。犬の約90％は声帯を切除されており、雌犬の中には7歳を超えるものもおり、明らかに動物保護法に違反していた。
10月21日: 郡政府は免許の取り消しと罰金の科す手続きを開始した。
苗栗県政府は、人人犬舎の「ペット専門物件許可証」の取り消しを発表し、行政処分を開始しました。複数の違反行為があったため、罰金総額は480万9000台湾ドルに上りました。
11月初旬: 犬の行方が世間の注目を集めるようになった。
11月5日、動物愛護団体はメディアに対し、県政府が押収したのは繁殖価値を失った老犬85匹のみで、まだ繁殖可能な188匹の犬は、運営者によって「他の繁殖農場に移送された」疑いがあると明らかにした（犬の数は当初の推定数とは一致しなくなった）。この報道は、県政府の不適切な対応に疑問を呈する世論の激しい反発を招き、結果としてこれらの犬が再び繁殖チェーンに戻ってしまった。調査の結果、188匹の犬は「苗栗県ペット事業協会」を通じて「彰化県の2つの犬農場と高雄市の4つの犬農場」に一時的に収容されていたことが明らかになった。
11月14日：苗栗県長の鍾東鎮氏が声明を発表。
世論の批判に対し、鄭東鎮県長はフェイスブックに「飼育許可証が廃止された時点から、すべての犬は法的に普通の犬とみなされます。飼い主が犬をどこに送るにせよ、避妊・去勢手術を受け、追跡調査を受けなければならず、繁殖は禁止されています」と投稿した。しかし、この声明は「188匹の犬のその後の行方」に対する世論の懸念を払拭することはできなかった。
11月中旬: 郡政府は大規模な不妊手術および養子縁組プログラムを開始しました。
11月14日、世論の圧力を受け、苗栗県農業局は他県の犬農場から苗栗シェルターへの犬の移送を開始した。しかし、移送された犬はわずか173匹で、15匹不足していた。動物疾病管理センターによると、移送中に6匹が死亡し、9匹がシェルターの住民に引き取られたという。県政府は犬たちの追跡調査を継続すると発表した。
11月16日、動物疾病管理センターは、7歳以上の犬85匹の第一陣が避妊・去勢手術、マイクロチップの装着、ワクチン接種を完了したことを公式発表しました。11月19日に動物愛護教育公園で抽選が行われ、犬たちは新しい飼い主を見つけることになります。抽選には約100人が参加し、52匹の犬が新しい飼い主を見つけ、譲渡率は60%に達しました。6歳未満の第二陣の犬も避妊・去勢手術が完了した後、新しい飼い主を見つける予定です。
事件の疑わしい点と改善策
11月18日、県政府は懲戒処分の結果を発表した。 13年間務めた動物疾病管理センター所長の張俊義氏は解任され、農業局の専門職員に異動となった。関係課長や技術者も異動となり、人事考課を受けた。しかし、犬の頭数になぜ差があるのか、他の県の犬農場に犬を移送したのは、飼い主が売却できるようにするためだったのか、動物疾病管理センターが苦情の受理を遅らせたのは、役人と業者の共謀によるものなのか、罰金480万9000台湾ドルは支払われたのかなど、依然として疑問が残る。
実際、「人人犬舎」事件は、個々の運営者の違法行為を露呈しただけでなく、台湾の繁殖農場管理と行政追跡システムにおける制度的欠陥をも浮き彫りにしました。特に、加害者は獣医師免許を持つ人物（人人動物病院の経営者）でありながら、獣医師免許の取り消しを受ける手段もないまま、犬の声帯切断や爪切りといった残酷な手術を行っていました。この重大な過失を是正するためには、獣医師法を早急に改正する必要があることを示しています。
コメント