Se llegó a un acuerdo en el caso "Chutou"; la World Dog Alliance reitera su petición de sanciones severas para el robo de perros.
Nota del editor: El acuerdo en el caso "Chutou", con una indemnización de 300.000 RMB, ha vuelto a poner de relieve los problemas de larga data de los "costos insignificantes del robo de perros" y la "insuficiente situación legal de las mascotas". Ya en 2018, la World Dog Alliance, en su libro blanco sobre sanciones severas para el robo de perros, propuso claramente que las mascotas deben distinguirse de la propiedad común y que los costos legales asociados con el robo y el sacrificio ilegal de perros deben incrementarse significativamente. Han pasado ocho años, pero las recomendaciones principales del libro blanco aún no se han implementado en la ley, mientras que tragedias similares continúan ocurriendo. Lea el siguiente reportaje.
Se llegó a un acuerdo en el caso "Chutou"; la World Dog Alliance reitera su petición de sanciones severas para el robo de perros.
(Informe de Liu Yuanyuan, corresponsal de la World Dog Alliance)
Se han producido novedades en el caso del robo y asesinato de Chutou, el Border Collie conocido en las redes sociales, ocurrido en mayo de 2026 en el condado de Ningling, ciudad de Shangqiu, provincia de Henan. Según varios medios de comunicación, el dueño de Chutou, el vlogger de viajes Guo, declaró el 30 de octubre que había aceptado una indemnización de 300.000 RMB de la parte contraria y que había firmado un acuerdo extrajudicial con la fiscalía . Asimismo, anunció que donaría la totalidad del dinero a organizaciones de protección animal sin quedarse con un solo céntimo. La fiscalía está evaluando si presenta cargos.
Chutou era un Border Collie merle azul, de aproximadamente ocho o nueve años, que el Sr. Guo había comprado en 2018 por unos 2000 RMB. Conocido por acompañar a su dueño en sus viajes, Chutou tenía más de un millón de seguidores en plataformas de videos cortos. El 11 de mayo de 2016, fue secuestrado de un campo cerca de la casa de los padres del Sr. Guo por un hombre y una mujer en un patinete eléctrico. El 14 de mayo, el perro fue vendido a un restaurante local de carne de perro por 4 RMB por jin (aproximadamente 0,5 kg), por un total de 180 RMB, y sacrificado ese mismo día. El Sr. Guo interrumpió un viaje al extranjero para regresar a China e investigar el caso. Localizó a los perpetradores el 26 de mayo y presentó una denuncia policial.
El caso pasó entonces por las etapas de cargos administrativos y penales, valoración oficial de los bienes (estimada finalmente en 2300 RMB) y remisión para revisión y enjuiciamiento. La pareja implicada fue puesta en libertad bajo fianza durante un breve periodo, a la espera del juicio. Al inicio del proceso, el tutor había declarado explícitamente que no aceptaría un acuerdo extrajudicial y que exigiría un enjuiciamiento penal. Su decisión final de llegar a un acuerdo refleja el dilema generalizado al que se enfrenta actualmente el sistema judicial en casos de robo y sacrificio de mascotas: largos procesos penales, sentencias inciertas y obstáculos probatorios y legales significativos para interponer demandas civiles por daños y perjuicios.
La World Dog Alliance considera que este caso pone de manifiesto, una vez más, graves deficiencias estructurales en el marco jurídico vigente:
Las mascotas siguen siendo consideradas mayoritariamente como mera "propiedad". Los procesos judiciales y las condenas por robo siguen dependiendo en gran medida de tasaciones, lo que dificulta tener plenamente en cuenta el valor emocional, la compañía a largo plazo y la influencia en las redes sociales. El valor oficial de 2300 RMB contrasta notablemente con la percepción tanto de la víctima como del público.
Los costos de transacción dentro de la cadena de suministro de carne de perro son excepcionalmente bajos. Se logró un ciclo completo, desde el robo hasta el sacrificio, por tan solo 180 RMB, lo que demuestra que la percepción y la cadena de suministro que consideran a las mascotas como un recurso comestible persisten en ciertas regiones.
Los resultados en materia de protección jurídica dependen en gran medida de los acuerdos extrajudiciales. Incluso si un caso se inicia por la vía penal, el efecto disuasorio de delitos similares puede verse debilitado por cuantiosos acuerdos extrajudiciales a cambio de un indulto.
En octubre de 2018, basándose en una extensa investigación sobre el robo de perros, los envenenamientos y el comercio ilegal de carne de perro, la World Dog Alliance publicó el Libro Blanco sobre el Castigo Severo del Robo de Perros . El Libro Blanco destacó dos puntos clave: primero, la reclasificación de las mascotas de "propiedad" ordinaria a seres vivos con protecciones legales especiales; y segundo, un aumento significativo en los costos de enjuiciar el robo de perros para garantizar una disuasión efectiva tanto en las sentencias como en los procesos judiciales. La Alianza señaló entonces que las ganancias exorbitantes, junto con las sentencias indulgentes, son la causa principal de la persistencia del robo de perros. Es esencial un enfoque doble que aborde tanto los síntomas como las causas: una prohibición explícita del consumo de carne de perro y gato, y cambios en las leyes para garantizar un castigo severo para el robo de perros.
Ocho años después, el caso Chutou demuestra que los problemas sistémicos identificados en el Libro Blanco siguen siendo graves. El tráfico ilícito de mascotas robadas, su sacrificio acelerado, la falta de reconocimiento del verdadero valor de los animales por parte del sistema judicial y la normalización de las compensaciones monetarias reflejan las advertencias formuladas hace años en el Libro Blanco. La decisión del Sr. Guo de donar los 300.000 RMB a organizaciones de bienestar animal transforma este caso, de una queja personal a un asunto de gran interés público. La Alianza celebra este gesto, pero advierte a la sociedad que las compensaciones y donaciones en casos individuales no pueden abordar de raíz las causas institucionales del robo de mascotas, el sacrificio ilegal y el consumo de carne de perro.
La World Dog Alliance seguirá defendiendo los principios fundamentales del Libro Blanco sobre el castigo severo del robo de perros , supervisará la evolución de la legislación en este caso y aprovechará esta oportunidad para abogar por los derechos de los animales de compañía tanto en el ámbito legislativo como en el policial. Los animales de compañía deben mantenerse alejados de la propiedad pública, su condición de animales no comestibles debe estar legalmente definida y los costos de perseguir el robo y la matanza ilegal de perros deben incrementarse significativamente. Solo interrumpiendo las cadenas de suministro en su origen y estableciendo barreras legales se podrán prevenir tragedias de este tipo.
Comentarios