O ranking de "Cidades Amigas dos Animais" de Taiwan entra na fase de análise; a WDA concentra-se em indicadores de gestão de cães e gatos.

WDA and Taiwanese animal protection groups launched the "Animal-Friendly Cities Selection" program. The questionnaire collection has been completed and the analysis phase has begun. The results will be announced on World Animal Day.

Este ano, a World Dog Alliance (WDA, na sigla em inglês) firmou parceria com diversos grupos de bem-estar animal em Taiwan para promover o "Projeto de Avaliação de Cidades Amigas dos Animais 2026". Este projeto utiliza um sistema de indicadores alinhado a padrões internacionais para examinar as ações concretas dos governos locais em prol da proteção animal. Além de abordar preocupações públicas de longa data sobre a implementação de políticas, espera-se que esta avaliação também sirva como uma importante referência para observar as capacidades de governança local antes das eleições municipais e distritais de final de ano.

A avaliação enviou questionários a todos os 22 condados e cidades de Taiwan. A maioria dos governos locais já respondeu e o processo de avaliação entrou oficialmente na fase de análise. Os resultados devem ser divulgados em 4 de outubro, Dia Mundial dos Animais.

A julgar pelo estado das respostas, começam a surgir diferenças. O Condado de Hsinchu, o Condado de Chiayi e a Cidade de Chiayi ainda não responderam; embora o Condado de Lienchiang, o Condado de Penghu e o Condado de Changhua tenham respondido, não forneceram respostas específicas relativamente aos indicadores. Esta discrepância reflete não só diferenças nos procedimentos administrativos, mas também inconsistências no nível de importância e resposta às questões de proteção animal em diferentes regiões.

A estrutura geral de avaliação utiliza como referência o Índice Mundial de Proteção Animal (API) da Organização Mundial de Proteção Animal (WAP), que abrange o bem-estar e os direitos dos animais, e é composta por 9 questões principais e 37 indicadores. Dentre eles, a WDA dedica especial atenção à "Governança de Animais de Companhia" relacionada a cães e gatos, pois esses indicadores refletem de forma mais direta os detalhes e o cuidado com a gestão urbana cotidiana.

Em termos de conteúdo, os indicadores vão além da simples existência de regulamentações; eles examinam como o sistema funciona. Por exemplo, no que diz respeito a abrigos e adoção, o foco não está apenas nos mecanismos básicos dos abrigos públicos, mas também na existência de diversos canais de adoção, na capacidade de abrigar cães idosos ou feridos e na participação consistente de voluntários e da comunidade. Esses detalhes determinam se uma cidade evoluiu da simples "gestão de abrigos" para um sistema mais abrangente de acolhimento e ressocialização de animais.

O controle populacional é outro aspecto crucial. O alcance de determinados padrões nas taxas de registro e esterilização de cães e gatos, bem como a existência de mecanismos comunitários de acolhimento e manejo de animais de rua, afetam diretamente a persistência do problema dos animais abandonados. Essas práticas são bastante consolidadas internacionalmente, mas sua implementação varia de um lugar para outro.

Many cities in Europe and America have time restrictions on leashing dogs, but Taiwan does not. As a result, "cage-chained dogs" that are kept in cages and on chains all year round have become a focus of attention.

Igualmente importantes são a gestão das fontes de contaminação e o planejamento de espaços públicos. Por um lado, os municípios e cidades estão reprimindo ativamente a criação e a venda ilegais de animais e melhorando os cuidados a longo prazo para cães enjaulados? Por outro lado, estão dispostos a planejar áreas de convivência para animais de estimação em espaços urbanos, permitindo uma coexistência mais equilibrada entre pessoas e animais? Esses indicadores aparentemente díspares apontam, na verdade, para uma única questão: se os animais estão sendo incluídos na governança urbana, em vez de excluídos.

A análise preliminar mostra que a maioria dos municípios e cidades estabeleceu sistemas básicos, incluindo leis de autogoverno para a proteção animal e plataformas de divulgação de informações. No entanto, na prática, ainda existem diferenças significativas na sofisticação dos mecanismos de adoção, no profissionalismo da gestão comportamental e na capacidade de planejamento para o acolhimento a longo prazo. Isso também significa que a proteção animal em Taiwan está passando de uma fase de "se está sendo feita" para uma fase de "quão bem está sendo feita".

Para a World Dog Alliance, a importância desta seleção reside não na simples classificação, mas na utilização de um conjunto de indicadores comparáveis para tornar visível, debatido e, consequentemente, necessário o aprimoramento da governança em diversos locais. À medida que a proteção animal entra gradualmente na fase de avaliação sistêmica e escrutínio público, a forma como os governos locais respondem torna-se parte da própria governança.

Após a divulgação dos resultados da seleção, as diferenças entre condados e cidades ficarão mais claras e também servirão de base para futuros ajustes nas políticas públicas. Como transformar animais de companhia, como cães e gatos, de objetos de gestão em membros do público que devem ser levados em consideração será uma questão importante na próxima etapa da governança urbana.

Em última análise, a forma como uma cidade lida com as vidas silenciosas muitas vezes revela mais sobre o tipo de sociedade que ela escolhe se tornar do que qualquer slogan.