Acordo alcançado no caso "Chutou"; World Dog Alliance reitera pedido de punição severa para roubo de cães
Nota do Editor: O acordo no caso "Chutou", com uma indenização de 300.000 RMB, trouxe à tona, mais uma vez, as antigas questões dos "custos insignificantes para o roubo de cães" e do "status legal inadequado dos animais de companhia". Já em 2018, a World Dog Alliance propôs claramente, em seu Livro Branco sobre Punição Severa para o Roubo de Cães , que os animais de companhia deveriam ser diferenciados da propriedade comum e que os custos legais associados ao roubo e ao abate ilegal de cães deveriam ser substancialmente aumentados. Oito anos se passaram, e as principais propostas do Livro Branco permanecem sem legislação, enquanto tragédias semelhantes continuam a ocorrer. Leia a reportagem a seguir.
Acordo alcançado no caso "Chutou"; World Dog Alliance reitera pedido de punição severa para roubo de cães
(Reportagem de Liu Yuanyuan, correspondente da World Dog Alliance)
Desenvolvimentos recentes surgiram no caso do roubo e abate da popular Border Collie das redes sociais, "Chutou", ocorrido em maio de 2026 no condado de Ningling, cidade de Shangqiu, província de Henan. De acordo com diversos relatos da mídia, em 30 de outubro, o tutor de Chutou, o vlogger de viagens Sr. Guo, declarou ter aceitado um acordo de 300.000 RMB proposto pela parte contrária e assinado um Acordo de Conciliação Criminal e Civil na Procuradoria Popular. Ele também anunciou que todo o valor seria doado a organizações de resgate de animais, sem que ele retivesse um centavo sequer. O caso está atualmente sob análise da Procuradoria para possível processo judicial.
Chutou era um Border Collie azul merle com aproximadamente 8 a 9 anos de idade, comprado pelo Sr. Guo em 2018 por cerca de 2.000 RMB. Conhecido por acompanhar seu dono em viagens de carro, Chutou acumulou mais de um milhão de seguidores em plataformas de vídeos curtos. Em 11 de maio de 2026, ele foi levado de um campo perto da casa dos pais do Sr. Guo por um homem e uma mulher em uma scooter elétrica. Em 14 de maio, o cachorro foi vendido a um restaurante local de carne de cachorro a 4 RMB por jin (aproximadamente 0,5 kg), totalizando 180 RMB, e foi abatido no mesmo dia. O Sr. Guo interrompeu uma viagem ao exterior para retornar à China e investigar o caso, localizando os autores em 26 de maio e denunciando o incidente à polícia.
O caso prosseguiu por meio de arquivamento administrativo, processo criminal, avaliação oficial de bens (finalmente avaliada em 2.300 RMB) e transferência para revisão e julgamento. O casal envolvido foi brevemente liberado sob fiança enquanto aguardava o julgamento. No início do processo, o tutor declarou explicitamente que não aceitaria um acordo e exigiu responsabilização perante a lei. Sua decisão final de chegar a um acordo reflete o dilema generalizado enfrentado atualmente na prática judicial em casos de roubo e abate de animais de estimação: procedimentos criminais prolongados, resultados incertos de sentenças e obstáculos probatórios e legais significativos para reivindicar indenização civil e danos morais.
A World Dog Alliance acredita que este caso expõe, mais uma vez, deficiências estruturais críticas no atual quadro legal:
Os animais de estimação ainda são predominantemente classificados como mera "propriedade". O registro formal e a sentença de crimes de furto continuam fortemente dependentes de avaliações de preço, o que dificulta levar em conta o valor emocional, o companheirismo a longo prazo e a influência nas redes sociais. A avaliação oficial de 2.300 RMB apresenta uma discrepância gritante em relação à percepção tanto da vítima quanto do público em geral.
Os custos de transação na cadeia de suprimentos da carne de cachorro são extraordinariamente baixos. Um ciclo completo, do roubo ao abate, foi realizado por apenas 180 RMB, demonstrando que a noção e a cadeia de suprimentos que tratam animais de companhia como recursos comestíveis persistem em certas regiões.
Os resultados na proteção dos direitos dependem fortemente de acordos. Mesmo depois de um caso entrar no processo penal, depender de acordos financeiros civis substanciais em troca de um indulto pode enfraquecer o efeito dissuasor geral contra delitos semelhantes.
Em outubro de 2018, com base em extensa pesquisa investigativa sobre roubo e envenenamento de cães, e o mercado negro clandestino de carne canina, a World Dog Alliance (Aliança Mundial para Cães) elaborou e publicou o Livro Branco sobre Punições Severas para o Roubo de Cães . O Livro Branco articulou dois princípios fundamentais: primeiro, reclassificar animais de companhia de "propriedade" comum para seres vivos com direito a proteção legal especial; segundo, aumentar substancialmente os custos legais do roubo de cães para estabelecer uma dissuasão eficaz tanto na aplicação de penas quanto na atuação policial. A Aliança destacou na época que os lucros exorbitantes, combinados com as baixas penas legais, são a causa principal da persistência da indústria do roubo de cães. Uma abordagem dupla, que vise tanto os sintomas quanto as causas profundas, é essencial — legislando explicitamente a proibição do consumo de carne de cão e gato, ao mesmo tempo que se alteram as leis para punir severamente o roubo de cães.
Oito anos depois, a trajetória do caso "Chutou" demonstra que os problemas sistêmicos identificados no Livro Branco permanecem graves. A cercação barata de animais de estimação roubados, o abate rápido, as limitações judiciais no reconhecimento do verdadeiro valor dos animais e a normalização de acordos monetários refletem de perto os alertas emitidos no Livro Branco anos atrás. A decisão do Sr. Guo de doar os 300.000 RMB integralmente para organizações de resgate animal eleva este caso de uma queixa pessoal a uma questão de significativo interesse público. Embora elogie essa atitude, a Aliança insta a sociedade a reconhecer que compensações e doações em casos isolados não podem resolver fundamentalmente as raízes institucionais do roubo de animais de estimação, do abate ilegal e do consumo de carne de cachorro.
A World Dog Alliance continuará a defender os princípios fundamentais do Livro Branco sobre Punição Severa para o Roubo de Cães , acompanhará os desdobramentos judiciais subsequentes neste caso e aproveitará esta oportunidade para defender a causa tanto no âmbito legislativo quanto no policial. Animais de companhia devem ser separados da propriedade comum, seu status de não comestíveis deve ser legalmente definido e os custos da violação da lei por meio do roubo e abate ilegal de cães devem ser aumentados de forma tangível. Somente interrompendo as cadeias de suprimentos na origem e elevando o limite legal é que tragédias dessa natureza podem ser verdadeiramente evitadas.
Comentários